Zuiveringsheffing
Zuiveringsheffing
Onlangs hebben enkele bungaloweigenaren op De Klepperstee onterecht een aanslag ontvangen van het SVHW. Over deze onterechte aanslag hebben wij inmiddels al contact gehad met het SVHW en zij hebben ook erkend onterecht aanslagen verstuurd te hebben.
Via de VEERO (Vereniging voor Eigenaren en Exploitanten van Recreatie Ondernemingen) hebben wij aanvullende informatie over dit onderwerp ontvangen, welke u hieronder kunt lezen.
Mocht u vragen hebben over de4ze kwestie kunt u contact met ons opnemen via telefoonnummer 0187-682050 of een mail sturen naar info@klepperstee.com.
Vanaf december is er een veelvuldig contact geweest tussen VEERO en de besturen van enkele
vereniging van eigenaren van bungalowterreinen. Het volgende doet zich voor.
Zuiveringsheffing is een belasting van het Waterschap die door SVHW geïnd wordt.
In voorgaande jaren werd het gehele park aangeslagen nav het waterverbruik. De wet is
veranderd en het waterschap gaat de belasting anders innen. De individuele eigenaar van de
recreatiewoning wordt nu zelf aangeslagen. Waterschap berekent 3 vervuilingeenheden voor
ieder huisje. Dat is soms een vervijfvoudiging van de lasten. De besturen en hun leden van de
parken zijn druk in de weer met bezwaarschriften. Ook VEERO is niet te spreken over deze
verhoging. In de eerste plaats vinden wij het zeer onbehoorlijk dat dergelijke tarieven zonder
enige communicatie worden verhoogd/veranderd. In de tweede plaats vinden wij dat er niet
correct met de sector wordt omgegaan. De sector staat al onder druk, weer 150,00 euro per jaar
er bij voor de zuiveringsheffing maakt het er niet beter op. Ook is al bekend dat er een park is
met stacaravans die ook per eigenaar aangeslagen zijn. Het enige voordeel is dat SVHW geen
namen en adressen heeft van de meeste stacaravaneigenaren. VEERO heeft altijd afgeraden de
namen en adressen van gasten te geven. Daarom ook hebben we een paar jaar geleden zelf de
enquêteformulieren voor de inventarisatie van de toeristenbelasting naar onze gasten gestuurd
ipv de namen en adressen aan het SVHW te geven. Voor parken die bedrijfsmatig verhuren
(zoals Port Zelande) geldt deze wijziging niet.
De besturen van de parken hebben hun leden aangespoord om bezwaar te maken tegen deze
heffing. Een van de besturen heeft een mooi voorbeeld bezwaar gemaakt.
Alle bedragen staan erin vermeld van 2007, 2008, 2009 dan de verandering. Dan aantonen
hoeveel meer de zuiveringsheffing kost.
Daarna;
1. Ik maak
bezwaar tegen de individuele aanslag 2009 met subjectnummer ……. en aanslagnummer
………. Dat er voor een andere systematiek is gekozen is nog te begrijpen, maar dat er
nu vijfmaal zoveel wordt geheven is buitenproportioneel . De heffing als huishouden van
twee personen of meer is niet terecht. Zeker omdat de recreatiewoningen maximaal drie
maanden per jaar worden bewoond. Ik verzoek u dan ook deze heffing terug te brengen
tot 50% van één vervuilingeenheid.
2. Om dezelfde reden als onder één genoemd , maak ik bezwaar tegen de individuele aanslag
2010 subjectnummer ……. en aanslagnummer ………. en verzoek u dan ook deze
heffing terug te brengen tot 50% van één vervuilingeenheid.
U kunt wellicht gebruik maken van deze wijze van bezwaar maken.
VEERO zal op bestuurlijk niveau haar onvrede uiten. We zullen zeker iemand van het
waterschap en iemand van het SVHW uitnodigen om het hoe en waarom uit te komen leggen.
Van de week hoorden we ook weer over naheffingen verontreinigingsheffing over het jaar 2007!
Reden te meer om ook de gemeente in te schakelen.
We houden elkaar op de hoogte.
Onlangs hebben enkele bungaloweigenaren op De Klepperstee onterecht een aanslag ontvangen van het SVHW. Over deze onterechte aanslag hebben wij inmiddels al contact gehad met het SVHW en zij hebben ook erkend onterecht aanslagen verstuurd te hebben.
Via de VEERO (Vereniging voor Eigenaren en Exploitanten van Recreatie Ondernemingen) hebben wij aanvullende informatie over dit onderwerp ontvangen, welke u hieronder kunt lezen.
Mocht u vragen hebben over de4ze kwestie kunt u contact met ons opnemen via telefoonnummer 0187-682050 of een mail sturen naar info@klepperstee.com.
Vanaf december is er een veelvuldig contact geweest tussen VEERO en de besturen van enkele
vereniging van eigenaren van bungalowterreinen. Het volgende doet zich voor.
Zuiveringsheffing is een belasting van het Waterschap die door SVHW geïnd wordt.
In voorgaande jaren werd het gehele park aangeslagen nav het waterverbruik. De wet is
veranderd en het waterschap gaat de belasting anders innen. De individuele eigenaar van de
recreatiewoning wordt nu zelf aangeslagen. Waterschap berekent 3 vervuilingeenheden voor
ieder huisje. Dat is soms een vervijfvoudiging van de lasten. De besturen en hun leden van de
parken zijn druk in de weer met bezwaarschriften. Ook VEERO is niet te spreken over deze
verhoging. In de eerste plaats vinden wij het zeer onbehoorlijk dat dergelijke tarieven zonder
enige communicatie worden verhoogd/veranderd. In de tweede plaats vinden wij dat er niet
correct met de sector wordt omgegaan. De sector staat al onder druk, weer 150,00 euro per jaar
er bij voor de zuiveringsheffing maakt het er niet beter op. Ook is al bekend dat er een park is
met stacaravans die ook per eigenaar aangeslagen zijn. Het enige voordeel is dat SVHW geen
namen en adressen heeft van de meeste stacaravaneigenaren. VEERO heeft altijd afgeraden de
namen en adressen van gasten te geven. Daarom ook hebben we een paar jaar geleden zelf de
enquêteformulieren voor de inventarisatie van de toeristenbelasting naar onze gasten gestuurd
ipv de namen en adressen aan het SVHW te geven. Voor parken die bedrijfsmatig verhuren
(zoals Port Zelande) geldt deze wijziging niet.
De besturen van de parken hebben hun leden aangespoord om bezwaar te maken tegen deze
heffing. Een van de besturen heeft een mooi voorbeeld bezwaar gemaakt.
Alle bedragen staan erin vermeld van 2007, 2008, 2009 dan de verandering. Dan aantonen
hoeveel meer de zuiveringsheffing kost.
Daarna;
1. Ik maak
bezwaar tegen de individuele aanslag 2009 met subjectnummer ……. en aanslagnummer
………. Dat er voor een andere systematiek is gekozen is nog te begrijpen, maar dat er
nu vijfmaal zoveel wordt geheven is buitenproportioneel . De heffing als huishouden van
twee personen of meer is niet terecht. Zeker omdat de recreatiewoningen maximaal drie
maanden per jaar worden bewoond. Ik verzoek u dan ook deze heffing terug te brengen
tot 50% van één vervuilingeenheid.
2. Om dezelfde reden als onder één genoemd , maak ik bezwaar tegen de individuele aanslag
2010 subjectnummer ……. en aanslagnummer ………. en verzoek u dan ook deze
heffing terug te brengen tot 50% van één vervuilingeenheid.
U kunt wellicht gebruik maken van deze wijze van bezwaar maken.
VEERO zal op bestuurlijk niveau haar onvrede uiten. We zullen zeker iemand van het
waterschap en iemand van het SVHW uitnodigen om het hoe en waarom uit te komen leggen.
Van de week hoorden we ook weer over naheffingen verontreinigingsheffing over het jaar 2007!
Reden te meer om ook de gemeente in te schakelen.
We houden elkaar op de hoogte.